في قلب الصراعات الإقليمية المتصاعدة، أصبح العامل الداخلي في إيران محوراً استراتيجياً لمختلف القوى الدولية. خاصة وأن الولايات المتحدة الأمريكية اتفقت مع كيان الاحتلال الإسرائيلي على أن يكون إسقاط النظام الإيراني هدف أساسي للعدوان الإسرائيلي الأمريكي على إيران - والذي بدأ في صباح 28 فبراير 2026- جانباً إلى جنب مع القضاء على التهديد الإيراني وسلاحه النووي.

على هذا الصعيد، لطالما شكّل الأكراد الإيرانيون جزءاً من التحديات الداخلية لطهرانمنذ عقود، خاصة مع تاريخ الحراك السياسي في غرب إيران والمطالبة بالحكم الذاتي وحقوق ثقافية وسياسية محدودة.

في الفترة الأخيرة، تحركت الولايات المتحدة وإسرائيل لاستثمار هذا الواقع السياسي لتحقيق أهداف جيوسياسية أوسع، تصل إلى مستوى محاولة التأثير على النظام الإيراني نفسه. وفقاً لتقارير متعددة، عرض رئيس الوزراء الاحتلال الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على الرئيس الأمريكي دونالد ترامب فكرة قلب النظام الإيراني من خلال الاستعانة بالأكراد الإيرانيين المعارضين، بينما تتواصل الغارات الإسرائيلية على مواقع استراتيجية في طهران وغيرها، في إطار ما يُعرف بالأهداف الاستراتيجية لإضعاف سلطة النظام.

ومع ذلك، لا يبدو أن الأكراد الإيرانيين قد أبدوا استعداداً فعلياً للانخراط المباشر في الصراع، وهو ما يجعل التحليل الجيوسياسي لهذا الملف أكثر تعقيداً، حيث تتداخل العوامل العسكرية، السياسية، والداخلية مع الحسابات الاستراتيجية للقوى الإقليمية والدولية.

الأكراد الإيرانيون: تاريخ الحراك السياسي والتحديات الداخلية

يشكل الأكراد الإيرانيون نحو 10% من سكان إيران، ويتركزون في محافظات غرب إيران مثل كردستان، كرمانشاه، وأذربيجان الغربية، حيث يعيش نحو 8 إلى 10 ملايين كردي.

يعد الحراك السياسي الكردي في إيران من أقدم الحركات العرقية المعاصرة في المنطقة، مع أبرز مثال قيام جمهورية مهاباد التي لم تستمر سوى أقل من عام قبل أن تُسقطها الدولة الإيرانية.

ومنذ ذلك الحين، ظل النشاط السياسي والثقافي للأكراد يشكل تحدي دائم لطهران، حيث طالبت مختلف المنظمات الكردية بحقوق ثقافية أو حكم ذاتي، وبعضها لجأ إلى النشاط المسلح عبر الحدود العراقية.

الحزب الديمقراطي الكردستاني الإيراني وحزب الحياة الحرة الكردستاني(PJAK) من أبرز هذه التنظيمات التي تنشط بشكل متقطع، مستفيدة من الطبيعة الجغرافية الوعرة للحدود الغربية لإيران.

هذه الخلفية التاريخية والسياسية تجعل من الأكراد الإيرانيين أحد عناصر الضغط الداخلي الأكثر حساسية بالنسبة للحكومة المركزية، وتوضح سبب اهتمام القوى الإقليمية والدولية، بما فيها الولايات المتحدة وإسرائيل، باستثمار هذا الملف ضمن حساباتها الاستراتيجية ضد النظام الإيراني.

الرهان الإسرائيلي على الأكراد الإيرانيين:

في تحرك غير مسبوق، عرض بنيامين نتنياهو على الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إمكانية استغلال المعارضة الكردية الإيرانية لتغيير النظام في طهران.

وفقاً لموقع أكسيوس، تعرض مخيم تابع للحزب الديمقراطي الكردستاني الإيراني لهجوم بثلاث طائرات مسيرة مفخخة، بينما كشف مسؤولون لشبكةCNN عن مشاركة وكالة الاستخبارات الأمريكية(CIA) في تسليح هذه القوات بهدف إشعال انتفاضة شعبية داخل إيران.

لا خلاف على أن إدارة ترامب تجري محادثات مكثفة مع جماعات المعارضة الإيرانية والقيادات الكردية في العراق، ما يعكس محاولة استراتيجية لخلق ضغوط داخلية على إيران من خلال التحالف مع الأقليات العرقية المعارضة. على الرغم من ذلك، لم يُظهر الأكراد الإيرانيون استعداداً واضحاً للانخراط في العمليات العسكرية المباشرة، مما يعكس حساسيات داخلية وإقليمية معقدة.

يعتمد هذا الرهان الإسرائيلي على توازن دقيق بين التأثير على الداخل الإيراني دون إثارة مواجهة مباشرة قد تزيد من تعقيد المشهد الأمني والسياسي في المنطقة.

العامل الكردي في الاستقرار الداخلي لإيران:

يحمل الاتصال بين الرئيس الأمريكي والقيادات الكردية دلالات استراتيجية تتجاوز مجرد المجاملة الدبلوماسية. إيران دولة متعددة الأعراق، تضم الفرس، الأذريين، الأكراد، العرب، البلوش، وغيرهم، وتُعد الأقليات العرقية من أكثر العناصر حساسية سياسياً.

في ظل التوترات الإقليمية، تصبح هذه الجماعات نقاط ضغط محتملة على الحكومة المركزية الإيرانية، حيث يمكن أن تؤدي أي اضطرابات إلى تشتيت الموارد العسكرية والأمنية أو الضغط على صنع القرار السياسي.

يظهر التاريخ السياسي للأكراد في إيران دورهم كعامل داخلي يمكن أن يساهم في إشغال الحكومة الإيرانية بالقضايا الداخلية، وهو ما يفسر اهتمام واشنطن وإسرائيل بإنشاء قنوات اتصال ودعم لهذه الجماعات، مع الاستفادة من العلاقات الطويلة بين إقليم كردستان العراق والقوى الغربية منذ حرب العراق.

يمثل هذا الاتصال الاستراتيجي جزءاً من الرؤية الأوسع للضغط الداخلي على إيران، بما في ذلك تحريك مناطق أخرى متعددة الأعراق كالعرب والبلوش لتحقيق تأثير مضاعف على تماسك الدولة.

أهمية شمال العراق كقاعدة استراتيجية:

يمثل إقليم كردستان العراق نقطة محورية في حسابات واشنطن وإسرائيل. فالعلاقات الوثيقة بين القوى الكردية في الإقليم والولايات المتحدة، خاصة بعد حرب العراق، تمنح واشنطن مزايا استراتيجية عدة:

· قرب جغرافي من إيران.

· قدرة استخباراتية عالية لمراقبة تحركات النظام في غرب إيران.

· تأثير غير مباشر على الشبكات الكردية عبر الحدود.

يجعل هذا الموقع الجغرافي الإقليم قاعدة استراتيجية لممارسة الضغط على طهران دون مواجهة مباشرة، ويتيح استخدام الجماعات المعارضة كقناة للتأثير الداخلي.

علاوة على ذلك، تمتلك الولايات المتحدة القدرة على استغلال التجمعات العرقية في شمال العراق لإيصال رسائل سياسية وتحقيق أهداف جيوسياسية أكثر تعقيداً من مجرد العمليات العسكرية التقليدية.

يوضح هذا البعد لماذا أصبحت منطقة شمال العراق إحدى أهم الأدوات غير المباشرة لممارسة النفوذ في إيران، وكيف يمكن تحويل التوترات الإقليمية إلى ضغط داخلي مستمر على النظام.

البُعد العسكري والاستخباراتي لضم الأكراد:

أما عن العمليات العسكرية والاستخباراتية الإسرائيلية والأمريكية المتصلة بالقوى الكردية فهي ليست مجرد تحركات تكتيكية، بل جزء من استراتيجية هجينة تشمل الضغط الداخلي والخارجي على إيران. كما تسعى الغارات الإسرائيلية على طهران ومناطق أخرى، بجانب دعم واشنطن للمجموعات الكردية، لإحداث خلخلة في تماسك الدولة الإيرانية.

في المقابل، تنفي طهران أي اختراق من الجماعات الكردية، مؤكدة استقرار الأمن على الحدود مع العراق، وهو ما يعكس محاولة النظام التصدي للتهديدات، ولكن أيضاً يوضح حساسيات هذا الملف بالنسبة للأمن القومي.

تهدف العمليات الاستخباراتية الأمريكية والإسرائيلية إلى استغلال هذا التوتر لتحقيق أهداف استراتيجية، بحيث تصبح العمليات العسكرية المباشرة أقل أهمية مقارنة بالضغط الداخلي المستمر، وهو ما يعكس فهماًمختلفاً للصراعات في الشرق الأوسط، والتي غالباً ما تكون الجبهات الحاسمة فيها داخل الدول نفسها وليس على حدودها فقط.

بُعد الضغط الداخلي وأهمية التنوع العرقي:

يشكل التنوع العرقي في إيران أداة ضغط داخلي مهمة. فالأكراد، نظراً لتاريخهم السياسي والنشاطات المتقطعة عبر الحدود، يمثلون مصدر قلق مستمر للسلطة الحاكمة في طهران (المتمثلة في المرشد الأعلى والحرس الثوري والحكومة الإيرانية).

تشمل السيناريوهات المحتملة تشتيت الموارد الأمنية والعسكرية، والضغط السياسي على السلطة الحاكمة، وتأثير محتمل على أقليات أخرى مثل العرب والبلوش.

هذا البعد يوضح سبب استمرار الغارات الاستباقية لطهران عبر الحدود ضد الجماعات الكردية المعارضة، ويكشف أهمية هذا الملف في صناعة القرار السياسي الإيراني.

الضغوط الداخلية المستمرة عبر هذه النقاط العِرقية تجعل إيران أكثر هشاشة أمام الصراعات الإقليمية والدولية، ما يتيح لقوى مثل الولايات المتحدة وإسرائيل استثمار هذا الواقع لتحقيق أهداف استراتيجية بعيدة المدى دون الدخول في مواجهة مباشرة واسعة النطاق.

الجيوسياسية خارج ساحة المعركة:

لا يمكن فهم اتصال ترامب بالقيادات الكردية بمعزل عن السياق الجيوسياسي الأوسع. فنادراً ما تقتصر الصراعات المعاصرة على المواجهة العسكرية المباشرة، بل تشمل الضغط السياسي، والعقوبات الاقتصادية، وحروب المعلومات، واستغلال نقاط الضعف الداخلية لدى الخصوم.

في هذا الإطار، يمثل العامل الكردي على الحدود الغربية لإيران أحد أكثر خطوط التماس حساسية في الشرق الأوسط. ما قد يبدو اتصالاً عادياً يحمل في طياته رسالة استراتيجية، ألا وهي أنه في صراعات القوة الحديثة، غالباً ما تكون الجبهات الحاسمة داخل الدولة نفسها وليس على حدودها، مما يعكس التحول في فهم الحرب والتأثير الاستراتيجي، من الاشتباك العسكري المباشر إلى السيطرة على الديناميكيات الداخلية للخصم من خلال تحالفات غير تقليدية ونقاط ضعف سياسية واجتماعية.

استفادة نتنياهو وحكومة الاحتلال الإسرائيلي:

تعتبر الاستفادة الإسرائيلية من الملف الكردي الإيراني متعددة الأبعاد، تبدأ من المستوى الاستراتيجي وصولاً إلى المكاسب السياسية الداخلية.

بالنسبة لنتنياهو، يشكل استثمار التحالفات مع الأقليات الإيرانية أداة لتعزيز موقف إسرائيل على الساحة الإقليمية، وتوسيع النفوذ العسكري والاستخباراتي في المناطق الحساسة بالقرب من الحدود الإيرانية.

من جهة أخرى، يتيح هذا التحرك لإسرائيل الضغط على إيران دون الانخراط المباشر في صراع بري واسع، وبالتالي تقليل المخاطر على القوات الإسرائيلية وتقليل احتمالية التصعيد الإقليمي المباشر.

سياسياً، يُمكن لنتنياهو استثمار هذا الملف داخلياً لإظهار القوة والقدرة على التأثير الاستراتيجي في الشرق الأوسط، وهو ما يعزز من موقف حكومته أمام الرأي العام الإسرائيلي ويؤكد تفوقها في إدارة الأزمات الإقليمية.

بشكل عام، يُمثل العامل الكردي جزءاً من استراتيجية طويلة الأمد لإسرائيل تهدف إلى تعزيز النفوذ الإقليمي، واستنزاف الموارد الإيرانية، وخلق ضغط داخلي على النظام الإيراني من دون مواجهة عسكرية مباشرة.

المخاطر الإقليمية لتفجير المسألة الكردية:

لا يقتصر تأثير تحريك المسألة الكردية داخل إيران على حدودها الداخلية فحسب، بل يمتد ليهدد بتداعيات إقليمية واسعة قد تعيد فتح ملفات حساسة في أكثر من دولة شرق أوسطية.

فالقضية الكردية بطبيعتها قضية عابرة للحدود، حيث يتوزع الأكراد بين إيران والعراق وتركيا وسوريا، ما يجعل أي تصعيد في إحدى هذه الساحات قابلًا للانتقال سريعًا إلى الساحات الأخرى.

وتُعد تركيا من أكثر الدول حساسية تجاه أي تحرك كردي مسلح في المنطقة، إذ تنظر أنقرة إلى تصاعد النشاط الكردي المسلح بالقرب من حدودها باعتباره تهديداً مباشراً لأمنها القومي، خاصة في ظل صراعها الطويل مع التنظيمات الكردية المسلحة.

وفي حال تصاعد التوتر في غرب إيران، قد يتحول شمال العراق إلى ساحة مواجهة غير مباشرة بين القوى الإقليمية المختلفة، خصوصًا أن إقليم كردستان يمثل نقطة تداخل جغرافي وسياسي بين عدة أطراف.

كما أن أي تصعيد كردي في إيران قد ينعكس بدوره على الساحة السورية، حيث تمتلك القوى الكردية نفوذاً واسعاً في شمال شرق سوريا، ما قد يشجع على تحركات مشابهة أو يفتح جبهات توتر جديدة.

وفي مثل هذا السيناريو، قد لا تبقى المسألة مجرد اضطراب محلي داخل إيران، بل قد تتحول إلى عامل يعيد تشكيل خرائط النفوذ والتحالفات في الشرق الأوسط، مع ما يحمله ذلك من احتمالات تصعيد أوسع يصعب احتواؤه.

ختامًا:

استثمار إسرائيل والولايات المتحدة في العامل الكردي الإيراني يكشف عمق الاستراتيجيات الحديثة التي تتجاوز الحدود العسكرية التقليدية، لتشمل الضغط الداخلي، والاستغلال السياسي للأقليات العرقية، والتحكم في نقاط التوتر داخل الدول.

الأكراد الإيرانيون، رغم تاريخهم الطويل من المطالب السياسية والنشاط المتقطع، أصبحوا عنصراً أساسياً في الحسابات الإقليمية المعقدة، ما يعكس تحول الصراع من مواجهة خارجية مباشرة إلى إدارة ديناميكيات داخلية للخصم.

يشكل كلاً من التوازن الدقيق بين الضغط على النظام الإيراني، ودعم الجماعات المعارضة، والحفاظ على الاستقرار الإقليمي نموذجاً للصراعات المعاصرة، حيث الجبهات الأكثر تأثيراً غالباً ما تكون داخل الدول نفسها، وليس على حدودها فقط.

في النهاية، يُبرز هذا الملف العلاقة المعقدة بين السياسة، والأمن، والجيوسياسية، ويعكس الدور الحيوي للأقليات الكردية واستخدامها في الحروب والصراعات الإقليمية والدولية.